司法亲子鉴定并非普通检测，其启动与结果运用直接关系到身份关系的确立或否定，牵涉重大人身权利。当父母中一方明确不同意时，能否强制进行？这需要明晰法律界限与现实操作。
一、 核心原则：以自愿同意为基础
司法亲子鉴定因其结果具有法律效力，直接影响当事人的权利义务（如抚养、继承），法律严格保护个人的身体权、健康权及人格尊严。依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释：
非经本人同意不得强制鉴定： 无论是父亲还是母亲，若一方明确拒绝提供样本（如血液、口腔拭子）配合鉴定，法院原则上不能强制其进行。这是对公民身体自主权和人格权的基本保障。
“谁主张，谁举证”的例外受限： 虽然民事诉讼中一般遵循“谁主张，谁举证”原则，但亲子关系鉴定涉及人身权，不能简单因一方主张就强制另一方配合。主张存在或不存在亲子关系的一方，若无法通过鉴定获取直接证据，需承担由此可能产生的举证不能风险。
二、 潜在例外：特定情形下的裁量空间
尽管自愿同意是原则，但在极少数且有充分依据的情形下，法院可能通过推定等方式处理：
法院综合裁量下的“推定”规则： 当一方无正当理由拒绝配合鉴定，且另一方已提供必要初步证据（如存在亲密关系证明、非婚生育事实、对方曾自认等），法院可能根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条，结合案件具体情况，推定主张亲子关系成立或不成立的一方主张成立。但这是一种法律推定，并非直接等同于鉴定结论。
非婚生子女权益的强力保护： 若涉及确认非婚生子女与生父关系，且对未成年子女的抚养、继承等核心权益有重大影响，法院在审查必要证据后，可能更倾向于要求疑似生父配合鉴定。若其无合理理由拒绝，法院作出对其不利推定的可能性相对增大。
三、 实务操作建议
面对一方不同意的情况，可考虑以下路径：
充分沟通与专业调解： 优先尝试沟通，阐明鉴定目的（如解决抚养费、继承权、落户等实际问题），必要时通过居委会、妇联或专业调解组织介入，寻求共识。
收集与提供有效间接证据： 若沟通无效，主张方应尽最大努力收集其他证据链，如：对方曾承认亲子关系的录音/书面材料、亲密关系证明（照片、通信记录）、关键的证人证言、共同生活的证据等。证据越充分，申请法院适用“推定”规则成功的可能性越高。
咨询专业律师并申请法院调查令： 及时寻求婚姻家事专业律师帮助，评估个案具体情况及证据力度。在诉讼中，可依法向法院提出申请，请求法院向拒绝方释明法律后果，或视情况签发调查令尝试调取其他可能关联的生物样本（此途径限制多且需严格条件）。
明确诉讼目标与替代方案： 清晰设定诉讼核心目标（如争取抚养费、确认继承权），了解即使无法进行鉴定，通过其他证据组合和法院依法推定，仍有实现部分核心诉求的可能，需与律师共同评估策略。
结语
司法亲子鉴定是确认血缘关系的精密“钥匙”，但法律为其配上了尊重个体意愿的“保护锁”。一方不同意时，强制鉴定之路基本关闭。此时，深入沟通、扎实取证、善用法律推定规则及专业法律指导，方为解决争议、维护权益的关键路径。法律在保障个体权利与追求事实真相之间，始终寻求着审慎的平衡。
